교실에서 종교 의류를 착용하는 것에 대한 유럽 전역의 규칙은 무엇입니까?

블로그

홈페이지홈페이지 / 블로그 / 교실에서 종교 의류를 착용하는 것에 대한 유럽 전역의 규칙은 무엇입니까?

Jun 23, 2023

교실에서 종교 의류를 착용하는 것에 대한 유럽 전역의 규칙은 무엇입니까?

프랑스가 이번 주에 수업 시간에 전통적이고 단정한 아바야 드레스를 입는 학생들을 금지하기로 결정함에 따라 우리는 다른 유럽 국가의 상황을 살펴보겠습니다. 프랑스 정부는 이번 주에 발표했다.

프랑스가 이번 주에 수업 시간에 전통적이고 단정한 아바야 드레스를 입는 학생들을 금지하기로 결정함에 따라 우리는 다른 유럽 국가의 상황을 살펴보겠습니다.

프랑스 정부는 이번 주 일부 무슬림 학생들이 옷 위에 입는 헐렁한 옷인 아바야(Abaya)가 전통의상이 될 것이라고 발표했다.학교에서 금지됨, 세속주의의 이름으로.

가브리엘 아탈(Gabriel Attal) 교육부 장관은 프랑스 학교에서 종교적인 의복과 상징물을 제한하는 또 다른 법이 도입된 지 거의 20년 만에 이런 발표를 했습니다.

그렇다면 유럽 전역의 상황은 어떤가요? 다른 나라의 학생들은 시크교 머리 장식이나 무슬림 머리 스카프와 같은 전통적이거나 종교적인 의상인 경우 교실에서 입을 수 있는 옷에 제한이 있나요?

우리는 자세히 살펴보았습니다:

영국에서는 교복 정책이 각 학교별로 결정됩니다. 그러나 해당 규칙은 종교나 신념, 인종, 성별 또는 능력과 관련된 특성을 보호하는 인권법 및 평등법을 준수해야 합니다.

예를 들어, 무슬림 소녀가 히잡으로 머리를 가리는 것을 막거나 특정 민족이나 국가 집단과 관련된 헤어스타일을 금지하는 것은 차별로 간주될 수 있습니다.

입증된 차별은 불법으로 간주될 수 있습니다.

그러나 이러한 권리는 다른 학교 정책과 균형을 이룰 수 있습니다. 즉, 전면적인 금지는 없으며 학생들은 사례별로 제한에 이의를 제기할 수 있습니다.

2021년 런던 핌리코 아카데미 교장은 그의 교복 정책이 인종차별적이라고 널리 인식되는 학생들의 대규모 파업을 촉발한 후 사임해야 했습니다. 화려한 히잡과 아프로 머리 스타일은 금지된 것으로 알려졌다.

영국 내무부(UK Home Office)의 조언에 따르면, "학교에서 결속력과 좋은 질서 증진, 진정한 건강과 안전, 보안 고려 등 학교가 개인의 자유를 제한할 타당한 이유가 있는 경우, 개인의 자유를 제한하는 것이 좋습니다. 자신의 종교나 신념을 표현하는 권리는 정당화될 수 있습니다."

"학교는 다양한 문화, 인종, 종교의 요구에 민감해야 하며 학교 안전이나 규율과 같은 중요한 학교 정책을 손상시키지 않으면서 이러한 요구를 수용하기 위해 합리적으로 행동해야 합니다."라고 덧붙였습니다.

북아일랜드는 영국과 동일한 정책을 가지고 있습니다.

독일의 종교적인 머리 덮개 착용 문제계속 논쟁을 불러일으키고 있다그리고 법원 사건도요.

일반적으로 2015년부터 개별 독일 주에서는 학교에서 종교적 상징이나 의복을 허용할지 금지할지 스스로 결정할 수 있게 되었습니다.

즉, 독일의 어느 지역에서 학생으로 학교에 다니거나 학교에서 교사로 근무하는지에 따라 다른 규칙이 적용됩니다.

일부 주에서는 히잡을 금지하는 반면, 다른 주에서는 얼굴이나 머리카락이 보이도록 요구하는 등 특정 제한 사항을 적용하여 히잡을 허용했습니다.

적어도 8개 주에서는 공공 교실에서 종교적 상징물을 금지하는 소위 "중립법"을 도입했습니다. 그러나 많은 경우 금지 조치가 기독교 상징물까지 확대되지는 않습니다.

2020년 1월에는함부르크 법원 판결 16세 여학생이 교실에서 니캅을 착용할 수 있다는 것입니다. 이 옷은 머리와 얼굴 전체를 덮고 눈만 노출시킵니다.

당국은 니캅을 착용하면 학생이 교사나 다른 학생들과 완전한 의사소통을 할 수 없다는 것을 의미한다고 말했지만 법원은 전혀 그렇지 않다고 판결했습니다.

종교의 자유는 독일 헌법에 명시되어 있지만 개별 주와 학교에서는 교실에서의 '적절한 복장'으로 간주되는 자체 규칙을 설정할 수도 있습니다.

지난 가을 이탈리아에서 극우 포퓰리즘 정부가 당선되었음에도 불구하고 이탈리아에서는 교실에서 종교복을 입는 것에 대한 공개적, 정치적 논의가 거의 또는 전혀 진행되지 않습니다.