소식

Feb 27, 2024

'비니 버블' 리뷰: 채워지지 않은 장난감 풍자라면 화려하다

Zach Galifianakis는 Elizabeth Banks, Sarah Snook 및 Geraldine Viswanathan이 공동 주연을 맡은 다채로운 코미디에서 장난감 행상인에서 억만장자가 된 Ty Warner, 비니 베이비의 발명가를 연기합니다. 피터로

Zach Galifianakis는 Elizabeth Banks, Sarah Snook 및 Geraldine Viswanathan이 공동 주연을 맡은 다채로운 코미디에서 장난감 행상인에서 억만장자가 된 Ty Warner, 비니 베이비의 발명가를 연기합니다.

피터 데브루지(Peter Debruge)

수석 영화 평론가

eBay 경매 사이트를 충분히 깊이 파보면 여전히 수십만 달러에 달하는 Beanie Babies를 찾을 수 있습니다. 누구도 그 가격에 사지 않지만, 그리 멀지 않은 과거에 값싸게 만들어진 동물 인형이 터무니없는 액수에 달했던 순간이 있었다는 것을 상기시켜 줍니다. 이 현상은 지속되는 동안 수집가들이 매우 탐내는 동물의 제한된 숫자라고 믿는 것을 쫓았기 때문에 희소성에 대한 환상에 의해 크게 촉진되었습니다.

정말 그런 사람들이 그렇게 드물었나요? "The Beanie Bubble"은 열풍에 대해 특별히 흥미로운 통찰력을 갖고 있지 않으며, 그 대신 발명가이자 불명예스러운 자체 제작 장난감 거물인 Ty Warner에 초점을 맞추고 있습니다. Ty Warner는 현재까지 불편한 코미디언의 가장 놀라운 연기 중 하나에서 Zach Galifianakis가 연기했습니다. 전체적으로 이 영화는 쉽게 겨냥할 수 있는 풍자와 여성에게 힘을 실어주는 기업 사례 연구 사이에서 까다로운 선을 긋고 있으며, 최근에는 '테트리스', '에어', '블랙베리', '플라민'으로 대표되는 과밀한 정크 문화 향수 포르노 카테고리에 속합니다. ' 더운."

지금은 1983년(워너가 자신의 이름을 딴 회사 Ty를 창립한 해)이나 1993년(Beanie Babies가 소개된 해)과는 달리 2023년이기 때문에 공동 감독인 Kristin Gore와 Damian Kulash, Jr.는 중심이 된 세 명의 여성을 중심으로 영화를 현명하게 구성했습니다. 작업에. Zac Bissonnette의 저서 "The Great Beanie Baby Bubble: Mass Delusion and the Dark Side of Cute"를 원작으로 대본을 쓴 Gore는 불행한 결혼 생활을 하고 있으며, 직장 생활도 더욱 불행한 Ty의 이웃인 로비 존스(엘리자베스 뱅크스)를 처음 소개합니다. 그는 못생긴 히말라야 고양이 라인을 출시하는 데 그녀와 함께 참여하도록 요청합니다. Banks는 그 자체로 밝고 야심찬 아이디어 공장으로 그녀의 현명한 캐스팅을 통해 작전의 두뇌 역할을 하는 반면 Galifianakis는 불안한 친구/애인/상사를 쉽게 주의가 산만해지는 어릿광대로 구현합니다.

다음은 의과대학에 진학하는 10대 대학생 마야 쿠마르(제럴딘 비스와나단)입니다. 그는 Ty에서 최저 임금을 받고 온라인 마케팅 분야를 개척하게 됩니다. 비니 대박이 90년대 중반 월드 와이드 웹의 채택과 동시에 일어난 것은 우연이 아닙니다. 영화에서 Maya(Lina Trivedi 기반)가 채팅방이나 기업 웹사이트와 같은 명백한 회고적 아이디어를 그녀의 바보 고용주에게 설명하려고 노력하는 모습을 보여주기 때문입니다. 그가 거기 앉아서 빨대를 통해 초콜릿 우유를 후루룩 마시고 있는 동안.

세 번째이자 여러 면에서 가장 흥미로운 인물은 이혼한 미혼모인 쉴라 하퍼(사라 스누크)로, 첫 만남에 3시간 늦게 나타난 타이에게 마음의 일부를 줍니다. 데이트가 아닌 업무 약속이지만 그는 그녀에게 데이트 신청을 할 용기와 그녀를 설득할 수 있는 매력을 갖고 있으며 그녀의 두 딸인 Ava(Madison Johnson)와 Maren(Delaney Quinn)에게 사랑을 받습니다. Ty는 그들에게 장난감 상자를 보낸 다음 아이디어를 얻기 위해 그들의 두뇌를 선택합니다. 이 아이디어는 전체 Beanie Baby 라인(아이들이 배낭에 넣을 수 있는 특정 동물의 작은 버전)과 여러 인기 디자인에 영감을 줍니다.

영화는 “진실에는 꾸며낼 수 없는 부분이 있습니다. 나머지는 우리가 했어요.” 따라서 영화의 어느 정도가 사실인지 확신할 수 없습니다. 실제 Ty Warner는 결국 중범죄 탈세에 대해 유죄를 인정했지만, 그 범죄는 여기서 그에 대한 혐의만큼 흥미롭지는 않습니다. Galifianakis는 (영화에서 묘사하기 위해 거의 노력하지 않은) 성형 수술을 반복적으로 언급하면서 캐릭터를 순진한 나르시시스트와 지나치게 자란 글리 클럽 마스코트 사이의 교차로 해석합니다. 이는 Andrew Garfield가 묘사한 방식보다 더 광범위하고 더 불쾌한 버전입니다. <태미 페이의 눈>의 짐 베이커.

영화에서는 특정 세부 사항에 대한 그의 까다로운 관심(그는 회사 로비에 있는 히말라야 고양이를 솔질하고 족집게로 뽑아야 한다고 주장함)을 조롱하는 동시에 그 임원을 무신경하고 음치이며 때로는 완전히 잔인한 사람으로 묘사하기 때문에 Ty는 소화하기 쉬운 성격이 아닙니다. 소박한 하트 모양의 태그 뒤에 있는 CEO가 바보로 밝혀지는 것은 그다지 놀라운 일이 아닙니다. 더욱 흥미로운 점은 그가 자신의 발명품을 그토록 인기 있게 만든 이유를 결코 이해하지 못하는 것 같다는 점입니다.